记者：袁博

　　2016年美国总统竞选首场辩论在霍夫斯特拉大学拉开帷幕。在这场90分钟的辩论中，共和党候选人唐纳德?特朗普与民主党候选人希拉里?克林顿展开了两人之间首次针锋相对的直接较量。希拉里炮轰特朗普不公开税表，特朗普则抨击了希拉里的电邮丑闻。辩论后的即席民调显示多数观众认为希拉里赢了这场辩论。

　　辩论现场上演唇枪舌战

　　首场辩论由美国全国广播公司(NBC)主播霍尔主持，历时90分钟，主题为“美国的方向、实现繁荣、维护国家安全”，分6小节，每节15分钟。辩论从与美国民众切身利益相关的国内经济议题开始。在促进经济增长上，两人政策立场分歧显著。希拉里认为，经济增长应由投资基础设施建设、清洁能源、科技创新等方式完成。特朗普则认为，促进经济增长的首要方式是降低税率，他会将企业所得税从35%降低到15%，因为只有企业才能创造工作岗位。同时，他认为应当惩罚那些将工作岗位转移到海外的企业，包括增加它们的税率，以鼓励企业留在美国。

　　在提及个人问题时，两人的辩论很快就爆出了火药味。希拉里炮轰特朗普不公开其纳税申报表，攻击特朗普将自己的财富建立在剥削他人的基础上。特朗普则表示，自己已根据大选要求公布了收入，而他的税务记录正在接受审计，暂时无法公布。特朗普还表示如果希拉里公布3.3万封的所有泄密邮件，他就会公布所有的税务记录。希拉里承认，使用私人服务器收发工作邮件是个错误，但特朗普则坚称希拉里是故意为之，不是一个错误。

　　近期接连发生的警察枪杀非裔事件不出意料地成了接下来的辩论重点。尽管两人都同意要保护社区安全，但在方式方法上却截然不同。希拉里提出了两点建议，一方面要重新建立民众和警察之间的信任，同时，她还呼吁加强枪支管理，防止那些不应该拥有枪支的人获取枪支。而特朗普的建议则更加强硬，他强调了法律与秩序，支持警察在路上拦下可疑者进行搜身。同时，特朗普也表示有许多拥有枪支的犯罪者是非法移民。

　　在“保卫美国安全”环节，尽管主持人以网络安全切入，但话题很快就转向了中东问题。面对极端组织“伊斯兰国”的威胁，特朗普指责奥巴马和希拉里从伊拉克撤军制造了权力真空，从而任其肆虐蔓延。希拉里则反驳称，撤军是小布什而不是奥巴马的决定，不应将恐怖主义怪罪到奥巴马政府身上。

　　在对待美国的军事同盟方面，特朗普重申立场表示，美国的盟国应当与美国共同分担军费投入，而不是一味地依赖美国。他还澄清说，自己并不反对北约，但这些盟国应当重在自我防御并帮助美国。他表示，美国不能继续当世界警察。希拉里则承诺说，美国会继续履行对盟国的承诺，以自己的实力和价值观领导世界。

　　此次辩论希拉里一身红衣，而特朗普则佩戴蓝色领带，两人在衣着上都选择了对手党派的颜色。特朗普在辩论时多次喝水，而希拉里则不时记笔记。辩论现场除去这些“互撕互黑”外，也不乏一些稍具“喜感”的“金句”。如希拉里批评特朗普的减税方案“特朗普上，经济倒”。而特朗普指责美联储被政治左右时，则称“等奥巴马退休了去打高尔夫球的时候，美国经济就倒霉了”。希拉里现场重复特朗普的反对者常说的一句话，“一个会被推特激怒的人不应该拥有发射核武器的密码。”特朗普却强调：“我的性格比希拉里好得多。我最大的优势就是我的性格。我有一种胜利者的性格，我知道怎么赢。”

　　希拉里民调略占上风

　　据记者观察，这场90分钟的辩论展示了两位候选人彼此迥异的风格。特朗普一开始表现得较为克制，说明他打算在这场辩论中采取一种不那么具有对抗性的方式。在头20分钟里面，他还似乎占了一点上风。但后来，当希拉里发起尖锐的抨击、将对手描绘为一个令小企业经营者“处境艰难”的人时，特朗普有点被激怒了。尤其是当话题转到了希拉里擅长的外交政策上，特朗普显得没有章法，对于希拉里的明显漏洞也没有去有效回击。在辩论中，主持人霍尔有点控制不住场面，特朗普多次打断希拉里，而霍尔则多次打断特朗普，比较少打断希拉里。整场辩论中，特朗普曾28次打断对方，希拉里则有7次。

　　特朗普将他的对手描绘为“典型的政客”，希拉里则称她的对手没有做好准备去承担总统“艰巨而巨大的责任”。有分析称特朗普在辩论中再度重申要做政治上的全面革新，并试图拉拢数以百万计尚未决定支持对象的选民。但结果看来他未能把握机会，他的陈述并未把自己描绘成一个改变的因子，反而是将辩论会上的多数时间用在与希拉里相互攻讦。

　　来自霍夫斯特拉大学、自称是共和党支持者的约翰逊在接受记者采访时称，首场辩论结束后，他有了一种转而支持民主党的冲动，“纵观整场辩论，我觉得希拉里当晚的表现更好，她更专注于政策的解释和问题的解决，而非人身攻击。我想再多看两场辩论，以决定是否最终投票给她。”

　　当然，也有选民持相反观点。当辩论快要结束的时候，辩论现场外的广场上突然落下越来越大的雨点，观看大屏幕直播的许多观众匆忙离开广场避雨，记者这时注意到有对夫妇却一直坚持在屏幕前观看辩论直到结束。记者随即采访了这对夫妇，丈夫史蒂夫表示身为民主党人的他在观看辩论后，打算将选票转投特朗普，“希拉里和奥巴马都太软弱，只有特朗普才能真正反恐。8年前我投票给奥巴马，但现在我决定投给特朗普，因为今晚他的表现更加坚定了我的信心。”

　　首场辩论后，美国社会“精英”与“普通人”的看法差异再度凸显。西方主流媒体评论大多认为希拉里表现更好，《纽约时报》　甚至说希拉里明显占上风。然而《时代》周刊发起的已有50多万人参与的网络调查则显示，多数网民认为特朗普获胜。

　　“两名候选人的首场辩论难分胜负，也没有给我们带来太多‘惊喜’。辩论可能导致的结果是，希拉里和特朗普的支持者都认为自己所支持的候选人表现更出色。”霍夫斯特拉大学助理教授吴静思博士对记者表示。她还认为特朗普在政策解释方面虽有努力但仍太宽泛，而希拉里在软化公众形象方面还可以讲述更多的个人经历和普通人的故事。

　　来自中国的留学生潘黎对当晚的辩论略有点失望，她向记者表达了自己的关切，“两位候选人在辩论中都没有太多解说关于移民、工作签证的详尽政策和观点。”而刚到美国一年多的熊倩则对美国目前频发的枪击案更关心，“曼哈顿刚发生爆炸案，虽然不是发生在自己身边，但由于爆炸案所产生的巨大恐慌效应，还是会让人害怕，她也希望两位候选人能够在社会安全方面做出更多的保证。”

　　公共政策民调机构对1000名现场观看了这场辩论的人展开的即席调查显示，51%的人认为希拉里赢了，40%的人则认为特朗普占上风，9%的人表示说不清。在博彩市场上，希拉里的获胜几率涨了几个点。对此，霍夫斯特拉大学法律系教授古举伦给出的理由是，民主党在纽约州具有更多的支持者，霍夫特斯拉大学也是如此。“辩论会现场的1000名观众有很大一部分是来自该校的师生，他们也大多是希拉里的支持者，对调查结果不应过多解读。”同时，古举伦毫不避讳自己也是希拉里的拥趸。

（责任编辑：王碧薇）